Dieses bibeltreue Arschlochgesocks!


Eigentlich habe ich auf ndr.de etwas zum Thema Neuroscience gesucht. (Fragt nicht, ich arbeite ständig am Mindupload und sage euch auch nicht bescheid, wenn es denn endlich klappt.) Jedenfalls wühlte ich mich da durch einige archivierte Artikel, bin dann aber an einem Text von Christian Baars und Angelika Henkel hängengeblieben, der sich unter anderem mit dem nazihaften Christensender bibel.TV beschäftigt. Der Name des Artikels lies schon nichts gutes erwarten: Kinder schlagen im Namen Gottes! Nun ja, denk ich mir, kennt man ja, lieste mal weiter…Zunächst geht es in dem Artikel um einen nazihaften gewissen Herrn Wilfried Plock, der durch das Ländle reist, und dabei Stumpfsinn wie diesen hier vor stumpfsinnigen Schafen vorträgt:

Es gibt einen extra von Gott gepolsterten Platz mit vier Buchstaben: P-O-P-O. Da kann man Kinder unter Umständen hinschlagen, auch mit einer Rute.

oder auch:

Es war klar. Der Sohn bekommt zehn Schläge mit dem Stock auf den Po und die Tochter fünf. Und das haben wir gemacht und das hat beiden wehgetan. Das soll wehtun!

Ein durchaus sympatisches Kerlchen, also. Im Artikel wird dann weiter erklärt, welche Methoden der Herr den Eltern empfiehlt (ohne Hose, altersgerechte Prügelstrafen, etc); und dann rückt bibel.TV in den Fokus der Berichterstattung: 

An diesem Fernsehsender [Anmerk. des Bloggers: bibel.TV ist gemeint] ist auch die evangelische Kirche über ein Tochterunternehmen beteiligt. In einer Sendung zum Thema Kindererziehung verkündete im vergangenen Jahr der US-Prediger Charles Stanley: "Ein Kind mit der bloßen Hand zu schlagen, ist verheerend. Nehmen Sie eine Rute!" Die tue zwar mehr weh, sei aber psychologisch nicht so schlimm.

Was mich so erzürnt: Was ist das eigentlich für ein verficktes Land, in dem solche Typen (und deren Medien) eindeutig gegen Gesetzte verstoßen, und dafür nicht ein einziges mal zur Rechenschaft gezogen werden, gar toleriert werden? Im BGB steht nämlich exakt das hier:

Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.

So. Und dann…ruft ein gut gelaunter 18-jähriger zur (wie auch immer gearteten) Revolution auf, und wird prompt festgesetzt, verhört, und steht anschließend zu 100% unter lebenslanger Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Und das, obwohl ein Aufruf zu einer friedlichen Umwälzung  nach meinem Rechtsverständnis – und auch nach meinem Wissenstand – nirgends und in keinem (mir bekannten) Text unter Strafe gestellt wird. Oder hat der Schüler: Kommt, heute um 12Uhr zünden wir den Reichstag an geschrieben? Nein. Hat er nicht (Das er eine Waffe bei sich getragen hat, ist zwar nicht schön, tut aber in dem Falle nicht viel zur Sache). Die Zitate der beiden oben erwähnten nazihaften Herrn dagegen kann man jederzeit und überall nachlesen. DAS sind eindeutige Aufrufe zu Straftaten. 

Wo sind da die Verhältnismäßigkeiten? Wieso leben wir in einem Land, welches von einer Partei regiert wird, die dieses nazihafte unsympathische C in ihrem Namen trägt? Wer ist dafür verantwortlich? Wer hat die gewählt und warum treffe ich NIE einen einzigen, der das auch zugibt? Denkt mal drüber nach, mach' ich ja auch. 

Ich schließe mit einem – Achtung – Zitat aus der irgendeiner Bibel:

Denn mit welcherlei Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden. (Matthäus – Kapitel 7)

Also: Auf die Fresse. Ich weiß auch schon wie, denk' ich. 

  • Zum NDR-Artikel: ndr.de
  • Bild: Spider, halt

Update: …lest doch auch mal den Comment von Olaf hier unten! Hier ein kurzer Auszug:

Der Nebel auf der Straße in die Zukunft lichtet sich langsam und es wird immer deutlicher wohin die Reise geht. Wir nähern uns mit immer größer werdenden Schritten einem totalitären System, in dem der gläserne Mensch Usus, Intimsphäre ein Tabu und freie Meinungsäußerung ein Verbrechen sein werden. Religion ist ein Teil der Strategie, um die kommende Dominanzkultur zu etablieren und aufrecht zu erhalten.

17 thoughts on “Dieses bibeltreue Arschlochgesocks!

  1. daMax says:

    Ach du heilige Scheiße! Der und der Heveling, die sind unsere Leitkultur. Fuck this.

  2. Chris says:

    Auch so ein nazihafter Mondgesichtsmann mit perversen Ansichten., ja…

  3. Waldorf says:

    Immerhin gibt es bei uns nicht so viele im Vergleich zu den USA, die ihren christlichen Glauben unbedingt jedermann aufzwingen müssen.. Trotzdem eine Schande, dass da nichts gegen gemacht wird. Wundert mich eigentlich, dass ich davon nirgendswo anders etwas gehört habe.

  4. Chris says:

    http://www.afrikamissionare.de

    Alles unter einem perfiden Deckmantel, finde ich. Nun ja. 
    Aber ja, die USler sind da führend, schrecklich, das. 
     

    (Ist die Verlinkung zu deiner Page nun werblich, oder ein Angebot? ;)

  5. Olaf says:

    Chapeau!
     
    Zwischen jeden einzelnen Satz rufe ich ein lautes JA!
     
    Leute wie Plock, Stanley und Tripp sind voller Gram darüber, dass sie ihre "Position" im Heute und nicht im Mittelalter innehaben. Ihr Job der Schäfchenfänger- und unterdrückerei ist heute ungleich schwerer als vor 1000 Jahren. Dennoch – und das macht wirklich Angst – ist so ein "Buch" wie vom Hetzer Tripp ausverkauft! 
     
    Ja, okay, ich kann es gut verstehen, wenn Eltern in der immer komplexer werdenden Welt nach Regeln und Werten suchen, um aus ihrem Nachwuchs das Beste zu machen und ihm das Beste mitzugeben. Aber  müssen sie deshalb auch gleich ihren Verstand ans Kreuz nageln? Hat das was mit der Sehnsucht, die eigentlich ein Trugschluss ist, nach "der guten alten Zeit" zu tun? Ist ihr Kadavergehorsam zu einer imaginären Macht größer als die Liebe zu ihren Kindern? Zeigt dieses Beispiel nicht deutlich, dass dieses vermaledeite Patriarchat in seinen fundamentalsten Mechanismen nach wie vor funktioniert und auch voll am Wirken ist? 
     
    Hier in Deutschland ist das ja noch lange nicht so schlimm. Bei uns sind noch ein paar Spuren der Aufklärung auszumachen. Aber in den USA bspw., wo vielleicht bald, mit ein bisschen Glück, ein Mormone Präsident wird, erleben dann solche Figuren wie Tripp & Plock eine neue Blütezeit. Dort, wo das Volk in eine kleine Bildungselite und den großen doofen ungebildeten Rest aufgeteilt ist, funktioniert das mit Sicherheit auch im 3. Jahrtausend noch einwandfrei. Schlecht genug um zu Glauben geht es ihnen ja. Und an die Dritte Welt will gleich gar nicht denken.
     
    Der Nebel auf der Straße in die Zukunft lichtet sich langsam und es wird immer deutlicher wohin die Reise geht. Wir nähern uns mit immer größer werdenden Schritten einem totalitären System, in dem der gläserne Mensch Usus, Intimsphäre ein Tabu und freie Meinungsäußerung ein Verbrechen sein werden. Relegion ist ein Teil der Strategie, um die kommende Dominanzkultur zu etablieren und aufrecht zu erhalten. Denn Religion ist Opium fürs Volk und hält sowohl vom Denken, wie auch vom Wissenwollen und somit Nachfragen, ab. 
     
    Ohne Zweifel, wir werden noch eine Revolution erleben. Ob die am Ende ein totalitäres, wie auch immer geartetes und genanntes System steht, oder eine freie, dem Wissen und der steten Suche nach Wahrheit und der besten Lösung verpflichtete Gesellschaft, die Verantwortung für ihre Zukunft und die Freiheit übernimmt (was ja nur eine Frage des Reglements ist, welches uns mitnichten – da haben wir ihn wieder – von Gott gegeben wurde, sondern von zumeist alten Säcken Patriarchen.), wird sich zeigen. 
     
    Deshalb noch einmal Chapeau! für Deine Wutrede, lieber Chris. Sie hat in mir die Fackel des heiligen Zorns freudig angefeuert.
     
    P.S.
    "Glauben heißt: Dinge für wahr halten, für die es keine Parallele und keinen Beweis gibt und die jemand verkündet, der über kein Wissen verfügt." 
     
    (Ambrose Bierce, amerikan. Schriftsteller, 1841-1914)

  6. Vex says:

    Woher der Hass auf's Christentum?

  7. Chris says:

    @Olaf: ich antworte darauf in Kürze in Ruhe

    @Vex: Durch 2000 Jahre Evolution, direkt in meinen Kopf (und aus persönlichen Gründen, die hier aber nichts zur Sache tun-…nein, nicht was ihr denkt! ;)

  8. Der freundliche Christ von Nebenan says:

    Ich muss loben, wie Du Dich in Deinem Artikel für die Gute Sache einsetzt.

    Mir missfällt aber, dass nicht deutlicher herauskommt, dass es offensichtlich keine biblischen/christlichen Tugenden sind, die dort praktiziert werden. Wer sich „bibeltreu“ nennt muss akzeptieren, dass es Gott allein zusteht über Menschen Urteile zu fällen und niemand an sich selbst den absoluten Wahrheitsanspruch stellen kann.

    Dass ein wie von Olaf beschriebenes System etabliert werden wird, findet sich übrigens auch in der Bibel. Dabei bleibt nicht unerwähnt, dass Menschen in Gottes Namen daran teilhätten (einige sagen es sind die Großkirchen, ich vermag darüber nicht zu urteilen)

    Was das C in CDU zu suchen hat kann man sich unabhängig davon aber auch mal fragen.

    Ich bitte Sie, als ob irgendeine andere Partei in Deutschland tatsächlich der Bibel treu wäre! (nein bestimmt nicht die „Partei Bibeltreuer Christen ;-) )

    Ich persönlich habe Gott erfahren. Natürlich kann ich ihn nicht Beweisen, das wäre pure Anmaßung; beim Versuch würde ich mich nur lächerlich machen.

    Ich weiß, dass ich nicht sonderlich eloquent bin, hoffe aber dass ich eine weitere Sichtweise einbringen kann, schließlich hat niemand auf Erden die ganze Weisheit.

    Gott mit euch (das ist nett gemeint ;-) )

    Der freundliche Christ von nebenan

  9. Chris says:

    Nee, ey, bevor du nicht wenigstens versuchst, deine Gotteserfahrung zu schildern, sag ich besser gar nichts. Das wär dumm. 

  10. anonymous says:

    tschuldigung, freundlicher christ von nebenan. auch wenn es nett gemeint ist – aber hast du schon mal daran gedacht, dass dein gott nichtgläubigen ziemlich egal ist und es daher eventuell tierisch nervt, wenn man zum x-ten mal „gott mit euch“ hört?

    u.a. da dadurch ausgesagt wird, dass gott existiert und somit die religiöse weltsicht andersgläubiger infrage gestellt wird.

    der freundliche satanist von nebenan ;-)

  11. Der freundliche Christ von Nebenan says:

    @ Chris: Meine Erfahrungen mit Gott (an den zu Glauben jedem selbstverständlich freigestellt ist in dem Sinne, dass es niemanden gibt der Vorschriften macht; wobei man natürlich nicht glauben kann, was man will; so kann ich nicht anders als zu glauben) hier kundzutun würde wenig Wirkung zeigen, während sie mir sehr viel bedeuten sind sie für die meisten aussentehenden wohl bedeutungslos. Wenn Sie wirklich an Gottes Erfahrungen interessiert sind, kann ich Ihnen zu Gebet und Bibelstudium raten.

    Ich finde es schade, wenn auf der einen Seite gefordert wird, sich zu erklären und wenn man es dann versucht, gibt es wieder jemanden der sich belästigt fühlt und aus seinem Unmut auch keinen Hehl macht.

    @ anonymous: Möchten Sie damit sagen, dass christlicher Glaube infrage gestellt werden darf, während Atheismus in Besonderer Weise zu schützen ist?
    Sind Sie jetzt eigentlich Atheist oder Satanist? Ich nehme an, es handelt sich um eine Provokation, was mir ein wenig paradox erscheint, wo Sie sich doch so sehr von einem nett gemeinten Gruß, dessen Inhalt Ihnen auch egal sei, provoziert fühlen, sollte ich falsch liegen bitte ich dies hiermit zu entschuldigen.
    Ich hoffe es handelt sich bloß um ein Missverständnis, sonst muss einsehen, Olafs Omnipräsentes Regime habe bereits Einzug ins Internet, der ehemals freien Meinungsäußerung, gehalten.
     
    Beste Grüße (Wer sich hierdurch aus persönlichen oder kulturellen Gründen angegriffen fühlt, der möchte doch bitte auf die Grüße verzichten)

  12. Chris says:

    @Christ: (gut, bleiben wir beim 'Sie', mir soll's recht sein)

    Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, denn darum geht es in dem von mir kommentierten Artikel nicht. Es geht darum, dass Christen dazu aufrufen, an Kindern Gewalt auszuüben (auch wenn es 'unter Christen' verharmlosend mit 'maßregeln' verbalisiert wird). Christen, zu denen Sie sich klar bekennen, werter Herr Nachbar.

    Oder habe ich da etwas missverstanden?

    Dennoch zwei Dinge zu Ihrem Kommentar:

    Ich mag' nicht mit meinem Gegenüber diskutieren, wenn ich nicht weiß, ob dieser nach meinen – natürlich absolut befangenen/subjektiven –  Maßstäben zu einem fairen- sowie ergiebigen Diskurs in der Lage ist. Dazu müssen Sie mir schon etwas präziser erklären, wie genau 'Gott in Ihr Leben kam' (gerne auch per Mail). 

    Weiterhin stelle ich zu meinem Bedauern fest, dass auch Sie mit vielen netten, zurücknehmenden, ja fast schon schwulstigen Artikulierungen das versuchen, was schon 2000 Jahre die (entschuldigen Sie die Ausdrucksweise) Jungs aus Ihrem Verein versucht haben: Verharmlosen, Kleinreden und ablenken. (Das konnt' der Papst auch schon immer richtig prima. – Und dann hat er 394 Sklavenschiffe geküsst und abgesegnet)

    Beides zusammengenommen lässt mich eher weniger auf einen objektivem, fairen Diskurs hoffen. 

  13. Olaf says:

    Vorweg: Wir sollten bitte nicht in diese x-fach durchgekaute und sinnbefreite Diskussion über die absolute Wahrheit verfallen. Und wir sollten den Ton und den Anstand wahren und nicht beleidigen. Lasst uns anstelle von Beleidigungen lieber Argumente um die Ohren hauen. ;o)
     
    Es geht mir gar nicht um Menschen, die an Gott glauben und sich an religiöse Gebote und Reglements halten. Jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden und sein können. Im von Chris geschilderten Fall geht es aber darum, dass ein paar Evangelikale uralte, überholte und vollkommen verkommene Regeln in Teile der Gesellschaft tragen und diese Regeln als gottgegebene Gesetze deklarieren. Deren Annahmen beruhen auf Dogmen und vor allem aus der zutiefst christlichen Logik, dass nur Leiden im Diesseits Erlösung im Jenseits schafft. 
     
    Figuren wie Tripp & Plock sind nicht am Wohl der Schäfchen interessiert. Das sind Brandstifter, Sadisten, Menschen die – aus welchem Grund auch immer – soviel Enthalsamkeit  üben, dass sie entweder blaue Pickel bekommen oder anfangen, anderen Menschen die Moral ihres Lebensentwurfes überzustülpen. Ihre Unfähigkeit das Leben zu genießen und zu lieben stärkt ihr Ego, sich die Selbstbestätigung ihres eigentlich armseligen Daseins aus ihrer dominaten Position zu holen. Mit der Bibel, diesem uralten Buch aus längst vergangenen Zeiten, haben sie deshalb schon unzählige Menschen erschlagen. 
     
    Religion ist Privatsache und Staat und Kirche sind getrennt. Noch gibt es Gesetze, die aus guten wissenschaftlichen und geschaftlichen Gründen verbieten, dass Kinder "gezüchtigt" werden. Was aber Tripp, Plock & Co. da machen ist Propaganda für eine fundamentalistische Glaubensrichtung, die sich einen Dreck um die Seelen der Kinder scheren. Und dass das bis jetzt keinen empörten Aufschrei in der Gesellschaft zur Folge hatte, zeigt eigentlich nur,  wie gut diese Propaganda noch immer  funktioniert. 
     
    Deshalb schlage ich vor, lieber freundlicher Christ von Nebenan, dass Sie uns zunächst ihre Meinung zur "Züchtigung" von Kindern sagen. Ich glaube nämlich nicht, dass Sie das gut finden.
    Danach können wir gerne über Gott und seine eventuelle Existenz diskutieren. ;o)

  14. Der freundliche Christ von Nebenan says:

    @ Chris: Ich bin froh um Ihren letzten Kommentar, ich habe Sie offensichtlich falsch eingeschätzt und bin froh, um Ihre Differenzierte Ansicht.
     
    Mit meinem ersten Kommentar wollte ich bloß zeigen, dass Christsein nicht bedeuten muss, Kinder zu misshandeln oder anderen irgendetwas gegen deren Willen aufdrängen zu wollen. Ich halte mich für einen tolleranten und weltoffenen Menschen, der trotzdem deshalb Christ ist und will verhindern, dass Christen auf Grund iheres Glaubes pauschal verurteilt werden und eine Lanze für die Bibel brechen.
    An dieser Stelle möchte ich mich deutlich von den Staatskirchen distanzieren. [Für die, die es lesen wollen: Meiner Meinung nach ist die Kirche eine antichristliche Institution, ihre offiziellen Regeln widersprechen offensichtlich der Bibel: Götzen werden verehrt; das 4. Gebot wurde geändert (Ruhetag); etc. etc. nicht zu letzt nett sich das Kirchenoberhaupt Vertreter Gottes auf Erden, womit er sich nach Biblischer Definition sogar zum Antichristen macht; die Kirch diskriminiert Minderheiten….die Liste an Vorwürfen ist lang, sie haben schon welche genannt, da pflichte ich Ihnen bei!]
    Was meine Sprache betrifft, so muss ich mich entschuldigen, ich versuche mich korreckt auszudrücken, doch dies gelingt mir mitunter nicht in vernünftigen Ton, das mag an der schulischen Ausbildung liegen, ich habe keine Ahnung…..
    Nun habe ich meinen Standpunkte, denke ich, klargemacht und muss mich nun erstmal wieder meinem naturwissenschaftlichen Studium widmen, bevor es geistlich weitergeht.

    Ihnen allen wünsche ich eine Erkenntnisreiche Diskussion. Ich bin froh, und das meine ich ohne jeden Unterton, dass es Menschen wie Sie gibt, die sich über ernste Themen zu unterhalten wissen, nicht wie der Großteil der Bevöllkerung, der nur an Seifen Opern oder Technische Spielerrein interessiert zu sein scheint.

  15. Chris says:

    Mich falsch eingeschätzt? Ach wissen Sie, das passiert mir ständig, machen Sie sich deshalb keine Gedanken ;)

    Eine Anmerkung zu dem ersten Teil Ihres Gedankens: 'Lanze brechen'. Schon die Formulierung lässt sich mit meinen Weltbild schwerlich vereinbaren, dafür bin ich einfach zuviel Hippie und Space und so.  

    Aber gut, sollen Sie die Lanze haben, gerne…gelaufen ist die Sache (Christentum) eh so langsam'; da können Sie 'ne ganze Lanzenfabrik kurz und klein schlagen, das macht mir gar nix.

    (Eine klare Distanzierung von Staatskirchen ist Grundvoraussetzung für die Nicht-Zensur eines Kommentars in diesem Weblog. Passt also prima.) 

    Ausbildung und Sprache: Keine Sorge, ich sage auch dauernd Arschloch und hab' nur Realschule. 

    Was studieren Sie wissenschaftlich, wenn ich fragen darf? 

    Zum letzen Teil Ihres Kommentars: Danke, auch Ihnen, Seifenoper ist das Leben nun wirklich schon genug, in der Tat, ja.

  16. anonymous says:

    @christ: nein, mein kommentar sollte keine provokation sein. ich wollte nur darauf hinaus dass die formulierung „gott mit euch“ – vor allem innerhalb von diskussionen um religion – eine zwischenmenschliche bremse ist.

    was mich selbst angeht: glaube sollte meiner meinung nach regelmäßig infrage gestellt werden – egal um welchen es sich handelt. ich bin moderner satanist und sehe daher gott und den teufel als nicht existent an. woran andere glauben ist ihre sache, und ich habe damit auch kein problem, sofern man mich nicht missioniert oder sonstigen schaden anrichtet.

Leave a Reply to Waldorf Cancel Reply

Your email address will not be published.

Cookie Consent mit Real Cookie Banner