Empathie: Immer und überall! Oder: Null Toleranz der Intoleranz?

Ich steh da gerade vor einem Problem. Es ist ein sprachliches, ein kommunikatorisches, ein moralisches und ein philosophisches. Die überspitzt dargestellte Kurzfassung: 

Ich schrieb diesen Artikel über den dicken Nazi in der Post, outetet mich auch auf Facebook als klarer Nazi-Hater, verteidigte meine Null-Toleranz-Position gegenüber zwei (mir über die Netzjahre sehr lieb gewordenen ) Menschen und stecke nun anschliessend in diesem Dilemma fest: Wenn ich dem Nazi an sich nicht grundsätzlich kommunikativ und offen – also mit dem Willen mich in ihn hineinzudenken – gegenüberstehe, wie weit weg bin ich dann von meiner eigenen Überzeugung Anarchist und empathisches Wesen zu sein? Gibt es Schubladen die man schließen soll, so für immer, oder hat selbst der nazihafteste Arschlochpenner immer noch ne Chance verdient? Gehe ich anarchistisch-philosophisch an die Sache heran, ist die Sache klar, hilft mir aber in meinem Dillemma kein Stück weiter: Der Typ der dauernd alle nervt (der Nazi) kommt auf ne Eisscholle und darf in den Himmel, oder wir diskutieren bis ins Jahre 2689 mit dem aus, warum er ein Arschloch ist und bald auf die Scholle kommt, wenn er sich nicht schickt. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten, mehr gibt die Anarchie nicht her (bis auf eine mir bekannte Ausnahme, die ich nicht nennen will, weil ich sie nicht für repräsentativ halte). Hilft mir aber im Alltag wenig, ich lebe nicht ewig, und hab' auch keine Scholle, bzw. keine Gruppierung von Individuuen, die die Scholle anstößt. 

Weiter im Text: Ich disste also meine Bekannten auf Facebook, so a la Gutmenschentum und ihr mit eurer Moral und so. Das tut mir jetzt etwas leid. 

… und im selben Gedanken (und das hier ist wahrscheinlich doch noch mal eher 'ne psychologische Frage/Problematik…) steckt das hier drin: Ja, scheisse noch eins, es ist doch wahr, was ich sage. Nazis gehören in 'ne Schublade, und die wird dann auf 'ne Scholle gesetzt. Auf 'ne ganz große, eiskalte Scholle.  

Nein, schreit der Moralphilosoph aus der Ecke, die müssen alle nach Texas, Knarren rein, Zaun drum, Ruhe im Karton….von welchem Bekloppten von euch habe ich eigentlich diesen Gedanken? Max, Karo, Rolli!? Wer wars? Nein, schreit er,​ die Moral ist ein hohes Gut, die hat Reflektion und Bedächtigkeit verdient, du kannst keine Empathie fordern, wenn du selbst nicht bereit bist, welche zu geben.

WTF! Scheisse mann, ich liebe Philosophie, ich hab' keine Moral, mag dafür aber auch keine Menschen! – Ey Leute, merkt ihr was? Zynismus, Ironie? Hallo? Ich bin der empathischste Mensch den ich kenne! Ihr könnt mich doch alle am Arsch… MOMENT!

Jetzt mal echt, und zwar nicht so abstrakt, sondern recht praktisch: Ich schreibe nur meine Gedanken runter. Und ja: vielleicht kommt mir auch gleich mein Ego, meine vermeintlich fehlende Empathiefähigkeit und mein nazihaftes zweites Ich in die Quere, mag sein. Vielleicht ist es aber auch nur mein ausgeprägter Sinn für Gerechtigkeit (Mein UrUrOpa war Freibeuter. Kein Witz). Oder meine Selbstverliebtheit. Ich weiß es nicht. Sagt es mir. 

Wenn ich diesem blöden Nazi-Sack da in der Post (und der deutschen Post-Soldatin) mit Empathie, einem offenen Herzen und geschlossenem Mund begegnet wäre… anstatt meine Meinung kundzutun und im Beisein von 15 Tummeldeutschen auf den (mich anwidernden) Alltagsrassismus hinzuweisen,… was denkt ihr denn, was zielführender gewesen wäre, wenn das Ziel so definiert ist, dass kein Nazi besser ist, als einer zuviel?

Ich stelle diese Frage ernsthaft, dass ich ein besser Mensch bin als ihr, weiß ich eh. Schublade zu, Affe tot.

…mein liebster Ex-Polit-Blogger sagte eben an Telefon den Satz: Ach weißte, diese ganzen Konsensmenschen gehen mir auf den Sack.

Ist bei mir auch heute so, tut mir auch nicht leid, im Meer schwimmt nämlich jetzt ein Afrikaner um sein Leben, wegen dicken FC-Fans wie dem aus der Post, wegen dir, wegen mir, wegen uns allen. Und mir dann mit unser Sozialsystem und man müsse ja zumindest die Sorgen und Ängste der Leute versuchen zu verstehen kommen,… nee ey, ich weiß es ja nicht. Mediokratie? Angstmacher-Politik? Hallo? Merkt ihr noch was? Der Mensch IST ein empathisches Wesen, davon bin ich überzeugt. Und Bildung und Aufklärung ist wichtig, das wissen wir auch. Man kann aber auch ewig reden – und ja, das ist ein anarchistisches Prinzip, und ich heiße es gut! – und sich selbst auf Facebook schönlesen und den endlosen Konsens endlos suchen. Ich bin für: Position beziehen! Und zwar schnellstens, die (Nazis, Bänker, Postbeamte) haben das längst getan, nennt das Schwarz-Weiß-Denken, ich nenne das Logik.

Sorry, das war jetzt wieder ein Diss. Das wollte ich gar nicht. Ich sage ja: Dilemma. 

….bei mir käm' der Nazi jedenfalls auf 'ne Scholle (Nach mindestens semi-endloser Diskussion, vielleicht freiwillig und befristet. Oder mir noch so 'nem Idioten. Oder auch zwei.) 

Na?

Richtig oder Falsch? 

11 thoughts on “Empathie: Immer und überall! Oder: Null Toleranz der Intoleranz?

  1. DillEmma says:

    Ich frag mich gerade, wo das Dilemma zwischen "Standpunkt beziehen" und "Empathie" steckt? Eine grundlegend andere Stellung zu beziehen, während du dich immer noch in beschränkte Sichtweisen hineinversetzen kannst und zumindest versuchst ihre Quellen zu ergruenden, da schließt das eine ja das andere nicht aus. Allerdings empfinde ich den Gedanken mit der Scholle bei so mancher Diskussion mit Nazis als mehr als nachvollziehbar. Wenn mensch beim verzweifelt probiert Blickpunkte zu erweitern und Empathie zu schaffen, doch in der Diskussion sich den Schädel an den harten Mauern der Ignoranz blutig schlägt, da kann sich der Schmerz schonmal in Wut verwandeln ….völlig menschlich und ganz weit außerhalb der Grenzen von richtig oder falsch

    Die Frage ist ja vielmehr gäbe es solch niederschmetternde Einstellungen denn in einer anarchistischen Welt? Wuerde die damit ueberhaupt funktionieren? Rufen solche Zweifel nach einem noch zweifelhafteren ERziehungssystem, wie es schon in einigen Landstrichen probiert wurde und doch immer wieder in Tyrannei und Ausgrenzung ausufert …huch – ick wollt keine pessimistische Stimmung zum Wochenende heraufbeschwören. Bin froh, dass du es ja eh besser als "wir" alle weißt und dich da in deiner Ueberlegenheit gar nicht von ankratzen lässt :D in diesem Sinne: schönen Feierabend. 

  2. daMax says:

    Weiter im Text: Ich disste also meine Bekannten auf Facebook, so a la Gutmenschentum und ihr mit eurer Moral und so. Das tut mir jetzt etwas leid. 

    Da drin steckt eine Lektion. Vielleicht sogar die, die in der ganzen Situation steckt.

     

  3. daMax says:

    Ps:

    Nein, schreit der Moralphilosoph aus der Ecke, die müssen alle nach Texas, Knarren rein, Zaun drum, Ruhe im Karton….von welchem Bekloppten von euch habe ich eigentlich diesen Gedanken? Max, Karo, Rolli!? Wer wars? 

    Ich wars. Und ich habs von R.A.W.

  4. daMax says:

    PPS:

    Wenn ich diesem blöden Nazi-Sack da in der Post (und der deutschen Post-Soldatin) mit Empathie, einem offenen Herzen und geschlossenem Mund begegnet wäre…

    und hier ist dein Irrtum. Wer redet von Empathie und geschlossenem Mund? Mund aufmachen ist richtig. Leute anpissen nicht so sehr. "Pffff, Loser gibt es, widerlich! " ist nicht die clevere Riposte, die du eigentlich anbringen willst. Oder? You know it better.

    Offtopic: Los Digger, heute abend Götz Widmann und die anderen Spurgels. Das wird lustig.

  5. daMax says:

    PPPS: dein Fazit ist wirr XD Montag gibts lecker Schweizer Käsefondue und echte Meatspaceunterhaltung. Die taugt besser, zumindest wenn der Angesprochene hin und wieder auch mal zuhört. Blogkommentare sucken hart an der Mißverständlichkeit.

  6. Pingback: NSA.ch | -=daMax=-
  7. rollinger says:

    Pro Schublade. Immer. 
    Seltsam, Leute denken bei Schubladen immer gleich negativ? Also für die muss ich dann extra eine Schublade aufmachen. Schublade ist doch nur Statistik in mir. Hätte die ntilope keine Vorurteile gegen Löwen, wäre sie schon ausgestorben. 

  8. Bridgetroll says:

    An guten Tagen bin ich da Hedonist und überlege mir kurz, auf welche Reaktion ich gerade so richtig Bock habe: Predigen, diskutieren, einfach gehen, klappe halten und Gewaltphantasien ausbrüen, whatever.
    Weil ich finde, daß man die Welt nur verbessern kann, wenn man selbst Spaß daran hat. Freude am Tun zeigt einem, daß man auf dem rchtigen Weg ist und ich habe wenig Lust, mich vor mir selbst zu einem bestimmten Verhaltenskodex zu verpflichten, wenn ich doch weiß, daß ich in den meisten Fällen von ganz alleine eine Reaktion finde, mit der ich später zufrieden sein kann.

    An miesen Tagen lasse ich mich auf Diskussionen ein, die man nicht gewinnen kann, die nur frustrieren und mich fast zur Gewalt reizen. Sowas nervt, ey.

  9. Evelyn says:

    So ungefähre Gedanken hab ich mir letztens auch gemacht: http://www.latita.de/2013/09/nachgedacht/
    Ich hab zwar keine Antwort erhalten aber immerhin zwischenzeitlich eine Lösung: ich hab den Menschen aus meinem privaten Umfeld verbannt und ihm das vorher entsprechend kundgetan. So viel Mut muss sein

Leave a Reply to daMax Cancel Reply

Your email address will not be published.

Cookie Consent mit Real Cookie Banner