…da habe ich an dieser Stelle noch über den Sinn und Unsinn von "Lizenzen und solche die sich dafür halten" schwadroniert, so stelle ich gerade fest: Es gibt ja doch eine Lizenz die ich hier verwenden kann! Und zwar diese hier:
Spitze!
Today, the rights of individuals are being eroded: by government, by corporations, by society itself. This icon — the Individual-i — represents the rights of the individual.
Sinngemäß: Schluss mit der Unterdrückung der Rechte des Individuums. Regierungen, Konzerne und Gesellschaften unterwandern das Recht des Einzelnen. Das Symbol – The Individual-I – repräsentiert die persönlichen Rechte einer einzelnen Person. Das "i" steht u.a für:
- Freedom from surveillance
- Personal privacy
- Anonymity
- Equal protection
- Due process
- Freedom to read, write, think, speak, associate, and travel
- The right to make your own choices about sex, reproduction, marriage, and death
- The right to dissent
Herrlich. Genau das habe ich gesucht. Eine Lizenz die irgendwie keine ist. Toll, ey. Freie Gedanken für freie Menschen! Spread the Word und We the People! Weg mit euren CC-Buttons und Arschloch–Copyright-Symbolen. Ich will das "i" sehen; los jetzt! Der Button wird später eingebaut. Die deutsche Seite zum "i" scheint offline zu sein. Wer hat Lust, diese mit mir zusammen wiederzubeleben (Und den Erfindern des "i"s mal ein schickeres Design vorzuschlagen)?
Hier geht es zum "i": individual-i.com
Update: Unter kairaven.de findet man eine provisorische deutsche i-Seite. Wieso dann dort zwei Lizenzen laufen (CC&"i"), verstehe ich nu‘ aber auch nicht so ganz.
Update: Was ich mir beim Beitrag tippseln gedacht habe, weiß ich noch so ungefähr. Was ich mir beim ersten Update gedacht habe, schon nicht mehr so genau ;) Jedenfalls: Die Story geht weiter. (Danke jetzt schon mal an Manu!) In Kürze mehr dazu! Bis dahin: Es soll kein Rant/Angriff gegen die CC-Lizenz sein. i love cc, really. Weitere Erklärungen zu "Lizenzen" aber eben auch "Symbolen" folgen in aller Kürze! Bis dahin könnt ihr euch ja schon mal überlegen, warum auf euren Blogs ’ne CC-Lizenz vermerkt ist. (Nein, nicht die CC-Software, oder die CC-Bilder/Kunstwerke…."Eure" Texte meine ich! So far…
Da wär ich dabei. Design muss allerdings wer anders machen, bin nicht so gut wenns um mehr als vorgefertigte Templates geht.
Siehe update.
Trotzdem? Wär doch was…
Trotzdem *nickt*
… und das Recht, mich selbst aus diesem Leben zu verabschieden, das Recht, zu Rauchen, Rauchen und nochmals zu Rauchen, das Recht mich unter Einsatz von Gewalt zu verteidigen (nix Gewaltmonopol), …
@Chris – was hast Du gegen cc ? Soweit ich es verstehe, schütz es den Urheber vor ungewollter Vermarktung seiner Sachen, etc. Finde cc und i passen zueinander ? Erklär mal!
Frank
was meint das was zwischen … und … steht?
Klar darfst du rauchen..!?
Ich habe eher was gegen „C“ als gegen „CC“.
CC passt allerdigs nicht hier rein. „i“ dagegen schon.
„CC“ reguliert mir schon wieder zu viel; für mich jetzt: Ich vertrau dem Menschen der mir gegenübersteht, genau so wie dem Menschen der meine Texte klaut.
Würde ich den Anspruch erheben hier etwas (kommerziell) weltbewegendes zu Schaffen, würd‘ ich die CC-Lizenz auch nutzen. Aber: Auf wie vielen (Mashup) Blogs ist ein fieser „CC“ Button drauf und nur „Schrott“ drinne? Dann doch lieber ein kleines „i“.
Auch WordPress läuft ja auf/mit CC; nur doch meine Gedanken nicht..!)
Thats it.
Aber es geht doch eben darum, die Gedanken zuschützen, also mit dem CC-Kram jetzt. Eben dass man weiß, wo was her kommt, wer sich das mal ausgedacht hat quasi. Insofern ist das schon in Ordnung und hat ja jetzt auch irgenwie nix mit dem individual-i zutun. Zumindest so, wie ich das jetzt hier verstanden habe *g*
Doktor, bitte in den OP, äh, in Twitter. Du hast ne DM!
Stimmt, Marco
Thema war:
„Brauche ich eine CC-Lizenz?“->Nein
„Will ich eine I-Lizenz (oder ein „Symbol“)-> Ja.
@Manu: Hast tweet.
Gut, dann war ich wohl nur wieder verwirrt *g*
@Chris: dieses „das was zwischen … und … steht? ist mehr oder weniger spontan rausgerutscht und drückte meine spontane Zustimmung zu „Schluss mit der Unterdrückung der Rechte des Individuums. Regierungen, Konzerne und Gesellschaften unterwandern das Recht des Einzelnen“ aus. Denn das ‚i‘ berührt ja auch das Thema gesetzliche Überregulierung, Bevormundung, etc.
Wenn Du meinst, daß Du nichts per cc Schützenswertes hier veröffentlichst – OK! Auch mag es sein, daß viel Schrott, vielleicht nur um sich einen Anschein von Wichtigkeit zu geben, mit cc geschmückt ist. Eine allgemeine Kritikwürdigkeit an cc kann ich daraus aber nicht folgern.
Ciao!
@from: Right, „allgemeine Kritik“ an CC soll es nicht sein; prinzipiell finde ich es gut das es die Lizenz gibt. Nur eben für mich und meinen Schrott(oder auch „Kram“)-Blog (sowie für vieeele andere) ist die nicht nötig/brauchbar.
Daher mein: „macht die CC-Buttons“ weg; gerichtet an andere Blogs mit ähnlicher Gewichtung.
@Marco: Jo, ich ja aber auch. Merke: Symbol ist NICHT gleich Lizenz. (Daher evtl auch die Anmerkung von from)
Ich tippe bei Zeiten aber noch mal einen Erklärungs/Aufklärungs-Artikel.
Manu: weiteres Vorgehen via mail, würd‘ ich sagen, oder?
cc/I klingt doch schick, klaube flüchtig, das schliesst einander nicht aus und macht auch wenig sinn zwei freundliche hunde aufeinander zu hetzen, symbolschmiede und awesomnesshunter haben halt etwas verschiedene Interessenlagen….
aber wenn ich malochen war, lese ich es mir auch mal durch ;) um der Substanz willen
wer immer lieb anfragt wie der Doktor, und auch ordentlich verlinkt, der machtś ja wohl richtig, sag ich mal….alter Resonanzverstärker…
..es ist ja tatsächlich eher ein Symbol als eine „Lizenz“ im ursprünglichen Sinne. Lieber Symbol als Lizenz.
Oder so.
Ich erkläre mich in Kürze dann ausführlicher.
Nur soviel: i love cc