Manchmal, da denkste du hast für heute alles relevante was im Cyberspace so rumgeistert schon gesehen. Denkste! Erinnert ihr euch an mein Weihnachtsgeschenk für euch? In dem Artikel hatte ich ja eine kleine (aber hoffentlich feine) Auswahl an animierten .gif Bilder präsentiert. Und eben dieses…. Tier… da oben. Woher ich dieses… Tier… hatte weiß ich gerade auch nicht mehr. Allerdings weiß ich ganz sicher noch, dass ich das… Tier… für eine Katze hielt, die einmal quer durch den Photoshop gezogen wurde und hinten als fettes… Tier… wieder rausgekommen ist. Pustekuchen! Guckste hier:
WAS – FOR GODS SAKE! – IST DAS FÜR EIN TEIL? Ich sitze hier seit einer halben Stunde und versuche rauszukriegen ob dieses… Tier… echt ist, oder doch nur eine virtuelle Monstergeburt. Auf dieser Website habe ich das… Tier… entdeckt: artamonova.mmm-tasty.ru Leider nützt mir auch die übersetzte Version der Page so rein gar nichts; da dort nicht geklärt wird um was es sich dabei eigentlich handelt. Also! Mein Seelenheil für 2009 steht auf dem Spiel!
Sind die Marsmenschen schon im Kreml gelandet?
Ich bin kein Photoshop Experte, aber das sieht doch sehr nach einem Fake aus. Die Schatten sehen etwas unecht aus am Rand… also ja, es passt einfach nicht.
Und warum um Gottes Willen, interresiert das den neuen Präsidenten der Sowjetuni… ich meine Russland.
…du meinst die Schatten unter der Vieh? Mmmh… das Bild ist ja nicht sehr scharf… könnte sein.
Mehr! Ich brauche mehr Erklärungen!
Ich raffs nicht…..
Das ist einfach nur ne fette Grenzpolizei-Drogenspür-Katze. Wo ist das Problem? :D
@Gilly: DAS glaube ich nicht! So! ;)
Weiter???
Aso @Jürgen: Kann ja sein das die Hellcat in das Bild montiert wurde (anstelle eines Hundes)— was aber dann immer noch nicht auflöst ob es die wirklich gibt…!?
Also für mich ist das untere Bild ziemlich eindeutig eine fake – aber das Bild oben ist zwar auch extrem, doch kann ich mir so eine dicke Katze! durchaus vorstellen – habe nämlich ein ähnliches Exemplar hier zuhause :D
Hm, also das sieht nach einem ganz schmuddeligem Photoshop-Fake aus. Guck mal, wie „schlecht“ die Leine durch das digitale Fell läuft. Und irgendwie sind die Schärfeverhältnisse zwischen der Pussy und dem restlichen Bild komisch.
Hab nicht viel Ahnung von PS, aber schon deutlich bessere Fakes gesehen :)
…jo..stimmt. Trotzdem: Oben die ist dann aber schon recht perfekt aufgepumpt!
Beweise, ich brauche Beweise. Keine fachunkundigen Aussagen! ;)
dass es so fette Katzen gibt, kann ich mir gut vorstellen. Vielleicht ist sie ja auch frisch geföhnt. Aber die Größe und das Szenario sind definitiv gefaked
voll süß das fette tier *_*
klar is das ein fake. allein dieser komische schatten um den rücken/hintern der katze.
Das ist ein Manul oder auch Pallaskatze.
Die gibts wirklich, kein Photoshop. Das Bild an der Leine ist wohl aber eine Montage… Die Katze ist aber wie gesagt echt.
@Leafy:
http://doktorsblog.de/2009/05/20/army-of-manuls-again/
Fette Tiere, ey! :)
manule sind einfach fette wildkatzen :D ich will auch einen
;) "einen" finde ich gut!
Also bitte Chris, bist Du voll? :-D Das untere Bild ist so eine verdammt schlechte Montage! Freistellung und die Perspektive sind völliger Schrott.
Aber das Tier ist meines Wissens eine Wildkatze im Winterfell.
BTW es gibt in der Pfalz 250 freie Wildkatzen und 20 Luchse.
http://www.gschwarz.de/pictures/wildkatze.jpg
@Rolli: Ein Manul, um genau zu sein, wie oben im Fred schon richtig geschrieben wurde.
Klar ist das Vieh echt, aber wohl eindeutig zu groß dargestellt.