Hahahaha! Diese vielflächige, vielfältige, vierfach-verfickte Verlogenheit und Vierfachmoral steckt ihr euch jetzt mal ganz flott wieder dahin, wo sie hergekommen ist: Aus euren bösen dunklen Herzen nämlich. Mimimimi, ich kaufe nicht mehr bei Amazon! Mimimimimi, ich steige aus dem Partnerprogramm aus! Mimimimimi, ich lösche alle Links, starte eine Boykott-Amazon-Fanpage und klicke mich solange blöde, bis ich mir selbst auf mein eigenes Riesen-Ego keinen mehr runterholen kann! Ich sag' euch mal was. Die blanke Wahrheit nämlich. Ich habe nicht einen verfickten Amazon-Partnerlink hier in meinen Weblog. Und trotzdem mach' ich Amazon nicht zum Schuldigen. Die Saisonarbeiter sind schuld, der Busfahrer ist schuld, der ARD-Journalist ist schuld, ich bin schuld, du bist schuld. Wir haben es alle so gewollt. Haben es toleriert und ganz genau gewusst, was passiert, wenn man Prime-Kunde ist und immer mehr mehr mehr haben will. Wir. Alle. Wer JETZT in DEM Falle über Amazon schimpft, der hat ab morgen zu leben wie Öff Öff im Wald und sonst gar nix! Unser aller Raffgier ist in dieser Sache der einzige Schuldige, den ich ausmachen kann.
Nehmen wir einen theoretischen Fall: Ich brauche eine neue Regenjacke für meinen Norwegenurlaub. Diese würde ich gerne bei Amazon einkaufen. Das geht nun nicht mehr. Kaufe ich die halt bei Globetrotter. Geht auch nicht, die ham' ja auch Dreck am Stecken. Denk' ich so: Ok, gehste direkt zum Produzenten. North Face. Jack Wolfskin. Scheisse, die haben alle Dreck am stecken stecken. Ich stecke im Dreck und komme nicht mehr raus. Die Saisonarbeiter nicht, der Busfahrer nicht, der ARD-Journalist nicht, und du auch nicht. Die einzige Lösung die es für das Problem gibt: Weniger Konsum. Jeglicher Art. Ich versuche es zumindest. Und scheitere daran. Regelmäßig.
Ich stelle mich aber nicht hin – nachdem ich 31 Jahre lang mitangesehen habe wie sich die Welt sich in ein Cyberpunkszenario verwandelt – und drohe einem multinationalen Turbokonzern mit der Löschung meines Accounts. Oder der Löschung der Links in meinem Blog. Bitte Freunde, macht euch nicht lächerlich. Kauft weiter bei Amazon ein und werft dafür eure Kippen nicht mehr so oft auf den Boden oder so. Das reicht zwar nicht, aber dann muss ich wenigstens das Internet nicht mehr ständig vollbrechen.
Danke, Bitte, den Damen und Herren einen konsumfreien Abend, weiterhin :-*
PS: Alternatives Ende: Die Nazis sind schuld und alle sind zufrieden.
(ich weiß das sich hier persönliche Bekannte, als auch 34 Bloggerköppe angesprochen fühlen könnten. Es tut mir nicht leid, ich hab' euch lieb' und mach das nur für euch!)
Keine Zombies? :(
Können doch ruhig mal 100 Links gelöscht werden. Das wird amazon bestimmt hart treffen. Mal ganz abgesehen davon, dass wir jawohl durchaus dringendere Probleme haben als diesen Konzern. Daher beachte ich gar nicht wenn Leute sowas vom Stapel lassen. Klar ist es nicht toll und klar hab ich nen Prime Account. Dafür drehe ich aber auch meine Kippen selbst. :)
Im Kern hast Du recht. Aber nur im Kern, denn es gibt sicher Möglichkeiten, die Mitarbeiter 1. einigermaßen anständig zu bezahlen und sie 2. nicht wie Sklaven zu behandeln, nicht in ihre Intimsphäre einzudringen und schon gar nicht
HirnloseNazis als Aufpasser zu verwenden.Das aber setzt drei Dinge voraus:
1. Die Firma macht ihren Aktionären klar, dass 2,50 Euro Rendite pro Aktie mit menschlichem Antlitz ein nachhaltigerer Gewinn ist, als 3,00 Euro mit solchen, dem Image schadenden, Zuständen.
2. Die Firma macht ihren Kunden klar, dass "Geiz ist geil" das Motto einer anderen Billigbude ist und die Dinge, unter anderem guter Service, einen Preis hat, der bezahlt werden muss. Wie viel müsste ein Päckchen mehr kosten, damit die Mitarbeiter einen menschwürdigen Lohn erhalten? Ich weiß es nicht, aber so viel wird es wohl nicht sein.
3. Das beide Seiten Anstand haben und die (Wirtschafts)Welt sehen wie sie ist. Als ein Ding, wo alles mit allem zusammenhängt.
Das dass funktioniert, zeigt der Wadenbeißer von Trigema, den ich als Mensch nicht ausstehen kann, der aber als Unternehmer meine ganze Hochachtung bekommt. Eben weil er handelt, wie er handelt.
Tjo… so funktioniert unser "Wohlstand" nunmal… :(
Hahahaha WORD!
Joar, weniger Konsum wäre ne Lösung. Gebraucht kaufen auch.
Im Grunde entscheiden doch die Mainstream-Medien, wessen Karren sie vor die Wand fahren lassen. Diesmal hat’s Amazon getroffen, nächstes Mal…. wer weiß?
Aber die (Geier-Konzerne) machen doch ALLE dasselbe. Gewinnmaximierung plus Ausbeutung so weit es das „Menschenmaterial“ zulässt. Ob wir als Konsumenten jetzt daran die Schuld tragen, wage ich mal zu beweifeln. Gerne wird uns der Schwarze Peter zugeschoben. Wenn die Preise insgesamt höher wären, müssten wir sie doch zahlen. Oder nicht? Wer würde denn aufhören zu konsumieren?
Ich denke, dass auch die verdammten Aktiengesellschaften dafür verantwortlich sind. Wenn man einmal an der Börse ist, ist man drin in dem Sog…. Wachstum oder Untergang.
Dein Kommentar ist mir viel zu fatalistisch. Im Prinzip hast du ja recht: es gibt kein richtiges Leben im falschen…
Welche Konsequenzen kann man jetzt daraus ziehen?
Das Wald Öff Öff-Argument regt mich immer ziemlich auf, weil es Bemühungen von Leuten, die etwas ändern wollen, oft in eine lächerliche Ecke stellen. OK, der Wald Öff Öff kommt für die meißten wohl nicht in Frage. Für mich auch nicht.
Bleibt also nur das schizophrene Leben in einem System, in dem man eigentlich nicht Leben will. Also weiter Ausbeuterprodukte kaufen und sich ausbeuten lassen, und eigentlich dagegen sein.
Wenn jetzt jemand die Bank, den Stromanbieter, oder den Online-Händler wechselt, und Du findest das lächerlich, finde ich das ziemlich arm. Klar ist das heuchlerisch, na und? Klar wird morgen die nächste Sau durchs Dorf getrieben und wieder fleißig mit dem IPhone online eingekauft, na und? Trotzdem find ich es geil, wenn die Amazonficker auch mal gefickt werden.
Ich gönn mir jetzt eine Naziausbeuterzigarette und nen Aldi-Wein, später vlt. noch Gammelfleischdöner. Das ganze ohne Amazon-Account und mit Geld das ich von einer "Sozialbank" abhebe. Schönes Wochenende ;)
Owei…. hab nach den ersten Sätzen schon aufgehört zu lesen….. Dein Blog ist überschwemmt von deiner persönlichen Emotion und Fäkaliensprache.
Hoffe das du hier keine niveauvolle Diskussion erwartest. Die ist nämlich nicht möglich wenn Du dich ausdrückst wie teenies Pickel in der Pubertät.
Weißt du wie eine Email Signatur von Amazon lautet? Zitat:"Unser Ziel: das kundenfreundlichste Unternehmen der Welt zu sein. Ihr Feedback hilft uns dabei." Von solch einem riesen Konzern könnte man erwarten das sowas nicht auf den Rücken der Mitarbeiter ausgetragen wird! Faire Bezahlung sollte schon angebracht sein.
Und "brandloch" gebe ich für seinen Beitrag die höchstpunktzahl.
Nichts für ungut. Schönes Wochenende!
@brandloch:
Zu dem Wald-Öff-Öff: Wie du oben lesen kannst, haue ich dem scheinheilligen Bloggerpack – mit dem ich eng verbandelt bin -dieses Argument um die Ohren, und nicht demjenigen, der neuerdings Öko-Strom bezieht. Da bin ich für, und freue mich über jeden, der die Welt – wie auch immer – zum Besseren verändern möchte. Die Intention des Artikels ist, einigen Menschen ihre Deifachmoral mal vor die Backen zu hauen, nicht, Menschen die was "gutes" tun zu diskreditieren. Nazikippen rauch ich auch, Aldi-Wein find ich widerlicher, Dörrfleisch ess ich nur beim Wandern, und doppelmoralig lebe ich sicher auch. Es ging mir um die aktionistischen Blogger-Actions. Schönes Rest-WE auch für dich.
@Marc: Emotion und Fäkaliensprache -> So ist es, und es ist gut so. Nehm ich als Feststellung, nicht als Kritik. Wenn du MEHR als zwei Zeilen lesen magst, melde dich gern erneut. (Im übrigen: Du himmelst den fäkalen Comment von brandloch an, kritisiert das aber bei mir. Ist schon was schizzo, meinste nicht?)
Richtig so Chris, immer schön sachlich und themenorientiert bleiben, so entzieht man den Provokateuren oben schnell den "Nährboden". ; )
Ob du es als Kritik oder Festellung nimmst ist deine Entscheidung. Nur bedenke, das du mit einer solchen Wortwahl nicht ernst genommen wirst.
Im Übrigen himmele ich keinen Comment an, ich gebe die Höchstpunktzahl. Und nein es nicht "schizzo", so wie du es zu sagen pflegst, deinen Sprachgebrauch zu kritisieren und brandloch seinen nicht. Brandloch hat sich, auf geschickteste Art und Weise, in deiner Sprache ausgedrückt. So wie ich denke ohne Emotion inne zu haben, im Gegensatz zu dir. Und es hat anklang gefunden.
Und es amüsiert mich, wie du bezüglich deinem "Öff Öff" Kommentar, zurück rudern bzw näher erklären musst, wie du es gemeint bzw wen du nicht gemeinst hast. Du merkst (hoffentlich), das ein in voller emotion geschriebener Artkel schnell missverständisse hervorufen kann.
Nichts für ungut. Hoffe du hattest ein schönes Wochenende ;)
@ Marc
Du solltest nicht von dir auf andere schließen, denn ich nehme Chris ernst. Weil ich differenzieren kann. Weil ich seine Wut und den Inhalt voneinander trennen kann. Weil ich Verständnis für diese Wut habe, auch wenn ich nicht unbedingt ein Freund solcher Wut bin.
Inhaltlich hast du bisher mal gar nichts geliefert. Du bläst dich lediglich über die Fäkalsprache auf, die doch eher eine "verfickte" Sprache ist (das Wort Scheiße kommt ja nur einmal im Text vor und wird von ungefähr 82 Mio. Deutschen benutzt).
Nichts für ungut. Hoffe du hattest ein schönes Wochenende. ;o)
@Marc: …ich werd hier trotzdem nicht mit Kuschelwuschel-Lyrik aufschlagen, tut mir auch nicht leid, dann verstehen mich eben drei Leute falsch / lesen es anders, als ichs im Emo-Wahn gemeint habe. Geht mir – um im Stil zu blieben – am Arsch vorbei. Im übrigen habe ich festgestellt, das "mal verbal auf die Fresse" ab und zu mehr bringt, als "aber ich wollte auch mal angemerkt haben“;)
Zurückrudern tu ich nicht, das ist Quark.
Amüsant. Man darf nicht mehr reden wie einem der Schnabel gewachsen ist. Das ist jetzt zu emotional und man wird nicht ernst genommen. Emotionale Äußerungen haben also jetzt einen niedrigeren Stellenwert? :D Erachte ich als höchst befremdlich. Wenn wir auf solche Umstände nicht mehr emotional reagieren und uns einfach mal der Arsch platzt, dann können wir direkt den Ereigniskartenstapel wegwerfen und ins Management gehen. Im Gegenteil. Wenn wir emotionslos an die Sache herangehen, fällt es unter den Tisch, denn wirtschaftlich kann man so ein Vorgehen ja begründen.
Als rückwärtige Ruderbewegung würde ich das jetzt auch nicht erkennen. Chris hat nur halt das Problem, wie viele Menschen. Man sagt etwas, steht dazu und lässt sich auch gerne zur Verantwortung dafür ziehen. Leider wird man nur für das zur Verantwortung gezogen, was der Leser glaubt verstanden zu haben. Der Fehler liegt also weniger bei Chris, denn bei Lesern die nicht zu differenzieren wissen und semantisch halt nicht auf der Höhe sind.
Und Fäkalsprache ist mir um einiges lieber, als das politisch korrekte Gewäsch, welches man sonst so zu hören bekommt. Die ganzen Pseudomoralisten sollen ja keine tiefgründige Beziehung durch wechselseitigen Austausch von innigen Zärtlichkeiten zu ihren Gelenken vollziehen. Sie sollen sich schlicht, stumpf und nieder in die Knie ficken. Das muss auch so gesagt werden, in meinen Augen.
Olaf… herje du nimmst es aber genau. Du zählst ja sogar wie oft das Wort "Scheiße" in dem Text vorgekommen ist und hälst es mir vor, wenn ich etwas pauschalisiert habe. Aber ich klopfe dir mal virtuell auf die Schulter das DU den Text differnzieren kannst und Wut und Inhalt voneinander trennen kannst. (Das kann ich übrigens auch! Ich zweifele nur eine relevante Resonanz auf den Inhalt an, wenn der Text emotional und in Fäkaliensprache verpackt ist) Eine Frage sei mir gestattet. Wir ernst würdest du einen Gesprächspartner nehmen der dauernd schreit und polemische Stammtischparolen von sich gibt? (diese Frage steht nicht in Bezug auf den Text, sondern allgemein!!!! Ehe man mir das vorhalten könnte) Mein Wochenende war klasse, hoffe deins auch. :o)
Bod… jeder darf reden wie einem der Schnabel gewachsen ist. Jeder darf so emotional sein wie er will. Nur sollte man dann, meiner Meinung nach, auf ein nicht all zu großes Echo auf sein gesagtes/geschriebenes hoffen. Seriös ist was anderes. Und nur darum gings mir. Emotionen sind gut und müssen auch raus, nur sind sie in einer Sachlichen Diskussion völlig fehl am Platze, weil man sich sonst nur im Kreis dreht. – Und den Leser in Frage zu stellen scheint auch leichter zu sein als den Autor?! Du bist mir einer…. ;)
Chris…. musst du nicht/sollst du nicht…. kannst weiter so schreiben…. deinen Anhängerkreis für deinen Schreibstil hast du ja hier gefunden, sie pflichten dir teilweise bei, und das ist auch okay. Es ist halt nicht der meinige und deswegen wird mich das hier niedergeschriebene auch nicht weiter interessieren. Ich wünsch Euch dennoch noch viel Spaß im Austausch Eurer Ansichten in Fäkalien- und Emotionssprache. Solange Ihr Euch im Kern einig seid, ist alles gut. (Im Kern bin ich sogar deiner Meinung was Amazon und das Umfeld angeht) Nur wischt Euch ab und an mal den Mund ab und versteht Kritik an einem Schreibstil nicht gleich als persönlichen Angriff. ;)
Nichts für ungut. Schönen Tach noch….
@ Marc
ich halte Dir nichts vor, ich versuche Dir etwas aufzuzeigen. Das ist ein Unterschied. Aber da Du noch immer nichts zur Sache beiträgst und auch nicht auf dieses Argument eingehst, vermute ich ….
…. dass Du das weder willst, noch kannst?
Es ist vollkommen unerheblich, ob Du die Relevanz dieses Textes anzweifelst oder nicht. Take it or leave it. Das ist Deine Entscheidung.
Deine Botschaft ist sehr wohl angekommen, aber was Du nicht erwarten kannst und solltest, ist, dass sie auch übernommen wird. Das ist nämlich nicht Deine Entscheidung, egal wie hartnäckig Du bist. Der gute Ton braucht Toleranz. In alle Richtungen. Ich persönlich mag Texte mit Emotionen und Inhalt lieber, als welche mit Moral und ohne Inhalt.
Deine Frage beantworte ich gerne, schränke sie aber dahingehend ein, dass ich mit den Stammtischbrüdern als Gesprächspartner ein bestimmtes Thema besprechen muss. Anderfalls würde ich wohl einfach weitergehen.
Im Fall das Falles aber bewegte ich mich auf der sachlichen Ebene und verkniff mir jegliche Moral und Wertung. Ich passte auf, dass ich mich nicht vom Geschrei meiner Gegenüber anstecken ließe und widerlegte ein Argument nach dem anderen. Vielleicht würde ich auch noch ein bisschen coachen, aber das käme sehr auf die Situation an.
Würden die Gebrüder Saufkopp nun ständig auf ihren Parolen beharren, bestellte ich erstmal für jeden ein Kleines und ein Kurzen und würde ihnen hernach wieder und wieder und wieder und wieder argumentativ auf der sachlichen Ebene begegnen. Quasi eine tibetanische Gebetsmühle der Argumente. Früher oder später würden die Gebrüder Saufkopp immer stiller, bis sie mir zustimmten. Und das läge nicht am Alkohol. ;o)
Allerdings hätte auch ich eine Frage an Dich, über deren Beantwortung ich mich freuen würde.
Was tust Du, wenn Du mit dem Service und dem Ton beim Bäcker Deines Vertrauens nicht zufrieden bist und er auch nicht auf Deine Kritik reagiert?
okay ein Comment noch…… aber nur für dich Olaf…. hast du meinen Post von vorhin zu Ende gelesen? Oder hast du nur die für dich relevanten Passagen gelesen? Ich bau jetzt mal eine Brücke…. Eine Brücke der beim Post von "Chris" über Amazon anfängt, über diesen Blog hinüber, und somit, zu deiner Frage bezüglich des Bäckers reicht, und dort endet.
Ich habe aufgrund der Presse mein Amazonkonto gelöscht! Mit vollem Bewußtsein das ich die große Welt damit nicht verändern werde! Dafür aber meine eigene persönliche kleine Welt. Das nächste mal wenn ich mir ein Buch kaufen will, suche ich wieder den Bücherladen in Stadt auf! Ich stärke damit die Wirtschaft vor der eigenen Haustür und muss nicht mit einem zweifelhaften Milliarden Konzern interagieren. Dieser "Blog" und seine ewig gleichen Kommentartoren haben mich vorher nicht interessiert und werden mich nie interessieren. Ich wollte hier auch niemanden bekehren "schöner" zu schreiben oder sonstwas. Mich interessierte primär nur die Meinung eines anderen Menschen, der diese, in einer seltsamen Art und Weise zum Ausdruck bringt. Darauf habe ich hingewiesen und ich wurde von anderen Usern zerissen…… Merkwürdig seid ihr…. Aber kommen wir zum letzten Teil der Brücke. Deine Bäckerfrage….. Abgesehen davon, das mein Bäcker, wo ich meine Brötchen kaufen gehe, noch ein wirklicher Bäcker ist, und der keiner großen Bäckereikette angehört wo nur fertige Teiglinge in den Ofen geschoben werden,und der seine Kunden noch zu schätzen weiß aber gleichzeitig seine Mitarbeiter fair bezahlt, würde er sich sicherlich nicht in der Art und Weise ausdrücken wie man es hier zu tun pflegt. Und sollte er es doch tun, wüsste ich seinen schwarzen Humor zu deuten. In jedem anderem Fall würde ich es so tun wie mit Amazon und mit diesem Blog hier… Ich geh nicht mehr hin! Und das hatte ich eigentlich schon im letzten Kommentar durchsickern lassen. Das ist dir wohl entgangen.
Aber gerne nochmal, nur für dich….
Olaf…. du kannst weiter so schreiben wie es dir beliebt…. deinen Anhängerkreis für deinen Schreibstil hast du ja hier gefunden, sie pflichten dir teilweise bei, und das ist auch okay. Es ist halt nicht der meinige und deswegen wird mich das hier niedergeschriebene auch nicht weiter interessieren. Ich wünsch Euch dennoch noch viel Spaß im Austausch Eurer Ansichten in Fäkalien- und Emotionssprache. Solange Ihr Euch im Kern einig seid, ist alles gut. Nur wischt Euch ab und an mal den Mund ab und versteht Kritik an einem Schreibstil nicht gleich als persönlichen Angriff. ;)
Nichts für ungut. Schönen Tach noch….
Eine Frage hab ich doch noch…. Wie hast du die Absätze hinbekommen? Bei mir verschwinden meine gesetzen Absätze sobald ich den Kommentar los schicke….. ?
"Ich komm nicht mehr, ich komm nicht mehr!" Weißte was: Dann mach das doch einfach! Menschen die nur reden, hammer schon zu genüge, Kerl! (und: Nein, ich habe deinen Comment nicht zu Ende gelesen. Der Eindruck das du eher Mauern als Brücken baust, reicht mir für drei Leben)
Oh darf ich ihn dann haben? Bitte bitte. :)
Übrigens hast du im Rest vom Post nichts verpasst. Rethorisches strampeln im Treibsand. Allerdings habe ich den unerklärlichen Drang, meinen Bäcker morgen mit "Arsch" anzusprechen.
;)