Doktorsblog

Ich lasse das unkommentiert (Ja! Das kann ich wirklich!) und verweise freundlichst auf die äußerst anregende Diskussion bei YouTube.

• Hier lang
  

Weiter geht's, sach' ich ja. Eine weitere äußerst interessante Informationsquelle ist die Website gonzotimes.com. Die hat zum Beispiel diese Subline hier: Politicians Are Decadent And Depraved.  So geht das. (Und das schicke Bild oben gab's da auch. Nur damit man weiß, in welcher Mannschaft man spielt.)

Leser haben die auch. Einer heißt Aidan und hat da mal 'ne Frage:

Im an anarchist…

I’ve just recently realized how wrong I was about things though…

I thought that when Obama came into office, real democracy would come into order…
Now i’m not so sure..
I can’t trust politicians, I can’t trust are hypocritical, bull!@#$ laws, and definitely cannot trust the police.

God, are country is one of ignorance… I’m personally, for liberalism, I think right now were STARTING to become a more liberal country….
Its good, but were still !@#$’ed at the moment… I personally don’t follow their laws, I follow mine, it just so happens that many of my rules agree with theirs. Basic one’s, like don’t kill, don’t steal, etc. but some don’t. I disagree with the illegalization of drugs highly, to the point were I would do them just to show my rebellion. Though Addiction would be something I would stay away from as hard as i could….

But I have a question… How exactly would a country with no laws work? It wouldn’t even be a country right? Im a little confused with this, could you shed some light?

Und Punk Johnny Cash von gonzotimes.com hat natürlich auch eine Antwort am Start. Die lest ihr gleich; hier nur mal ein kleiner Auszug:

The one thing I want to leave you with is that Anarchism is not what many paint or perceive it to be. It is not Utopia and it is not Chaos. It is structuring society in a civilized manner free of force and coercion under voluntary means. Never avoid the problems that exist, even if the government has claimed to be the only solution, embrace them and confront those problems head on without the initiation of aggression for that is the way of the state

• Zur kompletten Antwort

Aus aktuellem Anlass, und wegen der Diktatur des Turbokapitalismus zwei ganz bestimmten Menschen, poste ich hier jetzt mal was zum Thema Pro-Anarchismus. Da könnte in den nächsten Tagen noch etwas hinzukommen, denke ich.

Vorab ein Statement von mir: Ich bin Pro-Anarchist. Viele Menschen assoziieren mit Anarchismus das Ende aller Tage, Chaos, Gewalt und Unruhen. Was – mit Verlaub gesprochen – der größte Humbug aller Zeiten ist. Hier mal eben der Wiki-Anarchismus-Text, der eigentlich schon alles erklärt:

Anarchismus  ist eine politische Ideenlehre und Philosophie, die Herrschaft von Menschen über Menschen und jede Art von Hierarchie als Form der Unterdrückung von individueller und kollektiver Freiheit ablehnt.

Und jetzt soll mir noch mal irgendwer erklären, wie man nicht für Anarchismus sein kann. Und weil es Menschen gibt, die trotz dieser einfach zu verstehenden Idee immernoch die CDU wählen glauben, dass das gängige System uns allen Heil (!) bringt, hier noch einige Pro-Anarchism-Argumente; recht fein ausformuliert:

• The world’s resources would be held in common and shared with all the diverse life on Earth;
• People would manage their own lives, work and communities, and everyone would have a say in decision making through decentralised forms of organisation;
• Relationships in all areas of life would be based on mutual respect and equality, regardless of gender, skin colour, sexual orientation, disability, age, culture etc.;
• Work wouldn’t be boring and repetitive, but instead would be a means of voluntary selfexpression and fulfilment; unpopular or difficult jobs would be shared; Education would be integrated into daily life to produce free individuals who think for ourselves;
• Goods and services would be produced ecologically for human needs based on the principle “from each according to ability, to each according to need".

Und mir fallen auf Anhieb noch einige weitere Ideen ein, die jedem Menschen mit genügend Empathie einleuchten müssten. Die spare ich mir aber jetzt für weitere Artikel auf. Das Dokument oben kommt übrigens von der, öhm, sehr interessanten Website zabalaza.net: The Home Of Southern African Anarchism Online.

• DirektDokument(pdf)
• zabalaza.net

Ich glaube, der einzige Moment in dem ich mit Herrn Xavier sympathisierte war der, als er vor 10 Jahren 100.000 Mark an die Pro-Cannabis-Stiftung überweisen musste.

Dann fing der Kerl wieder an zu beten und sang weiterhin seine miesen Schnulze-Songs. Da war's dann auch wieder aus, mit'm Xavier und mir.

Bis heute. Bis gerade. Bis ich dieses Video sah:

Polemisch, oberflächlich, mitläuferisch? Mir egal! Danke, Xavier!

• Entdeckt: widerhaken.blogspot.com
• DirektXavier
  

Bisher war es mir relativ egal, welcher Politiker nun welches Amt verlässt und warum überhaupt. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht, warum jemand dafür kritisiert wird, wenn er Fakten benennt.

Terror, Frauenbefreiung, Massenvernichtungswaffen, Demokratie?

Oder doch lieber das turbokapitalistische Großreich vergrößern?

Also mein Planet heißt Erde. Assholes!

Und nu? Nu' kommt 'ne Frau, die sowas hier von sich gibt:

Mir ist immer wichtig gewesen in der Politik, in den Werten konservativ zu sein – wie zum Beispiel dem Wert des Zusammenhalts -, aber ich will dabei nach neuen Wegen suchen, wie diese Werte in einer modernen globalisierten Welt gelebt werden können.

Kurz dazu: Eine Whatever-Präsidentin, die sich durch konservative Werte definiert, hat nix in so 'nem Amt zu suchen. Und guckt sich die doch mal einer an. Daneben dann die Wastewave. Und der Bernhardiner! Nicht das es mir aus idiotisch-/patriotischen Gründen peinlich wäre, dass dies unser Spitzen-Trio sein soll. Nee. Ich will nur deren Hackfressen nicht dauernd irgendwo sehen müssen! 

…wenn die schon das Wort modern in den Mund nimmt! Da juckt's mich überall, ehrlich. Die Frau, die meint, dass Zensur irgendetwas ändern würde. Und diesen Hirnriss auch noch mit einer Polemik und Grobschlächtigkeit vorträgt, dass man speien möchte.

Eine Zensurpräsidentin.

SPEI!!!

…ich bin übrigens auch für Zusammenhalt, Ursula! Also verzichte. Freiwillig. Bitte.

Folgende – wahrscheinlich sehr moderne - Menschen bitten auch ganz höflich:

• ldkid.de
• frisr.de
• electru.de
• welikethat.de
• weltenkreuzer.de
• facebook.com/group
• twitter.com/sir_pepe
• wayne.interessierts.eu
• ein-schuh-fuer-schaeuble.de

Hierzulande werden Menschen die sogenannten sozialen Leistungen gekürzt, weil sie Überraschungseier-Kram sammeln. Und oben drüber prügelt sich die sogenannte Politiker-Kaste um die Machtverhältnisse. Ich sehe: Herrschaftsdrang, Profilierungssucht, Geltungsbedürfnis, Ekelpolemik, Unsachlichkeit, Habgier, Egoismus, Ellenbogen und 'ne Menge Riesenarschlöcher.

Und ihr seid gerne zur Wahl gegangen? Wie jetzt genau?

…wenn ich einmal groß bin, dann möchte ich keine staatlich-verordnete Notfalldemokratie mehr haben. Geht das?

…und wer jetzt Umverteilung sagt, ist eh raus und Kommunist noch obendrauf . – Ihr könnt' mich doch mal. Assholes.

Wer mir erklärt, warum ich zur nächsten Wahl gehen soll, der bekommt auch kein Eis.

• Ü-Ei-Story via Fenrir
  
• Bild: Gab's schonmal
  

Schon irre: Alleine am heutigen Tage hat es weltweit schon mehr als 30 mal gerummst. Und wenn ich mir die Bebenstärken so ansehe, müsste es hie und da schon ordentlich gewackelt haben. Ich finde die Karte gerade ziemlich faszinierend, eben auch deshalb, weil unsere unwählbaren SPD-Politiker letzte Woche etwas von "Vulkan-Krisenstab" faselten (Den es ja geben MUSS; denn OHNE Krise ist Politik ja nur halb so viel wert.)

Hat jedenfalls was, so 'ne Eruptionskarte. Der Planet hustet mal eben und wir die Vollidioten denken über prophylaktische Maßnahmen nach. Nämliche solche: Ein Schnellzug von London nach Shanghai! Da ist sie also, die Lösung!? Besser: Die Rettung!?

…ruft mal einer beim CERN an? Die können jetzt nämlich Urlaub machen. – Lachnummer; von allen Seiten, echt mal.

Und wählen gehe ich diesesmal auch nicht. – Warum sollte  ich?

• Zur Karte:  niceone.org/lab/quakes

In New York braucht man keinen Gerichtsbeschluss, um ein Kind zu entführen von seinen Eltern zu trennen.

Alterfalter, was für'n verfickter Planet, ey.

Kinder als Versuchskaninchen:

• Teil 1
• Teil 2
• Teil 3
  
• Entdeckt: natural-politics.com